Zemljište u Park šumi Zagorič bez znanja mještana vraćeno je ranijim vlasnicima, porodicama Stamatović i Vučinić, a to je utvrđeno uvidom u spise predmeta Komisije za povraćaj i obeštećenje nakon više od decenije od početka postupka, saopštio je Mitar Šušić, advokat i funkconer Prave Crne Gore. Na ovom zemljištu mještani su, kako je naveo Šušić, uz saglasnost nadležnih organa, izgradili kuće.
Advokat Šušić dodaje da kompletan postupak obiluje nepravilnostima i da je njegovo ponavljanje najmanje što se može uraditi u ovoj situaciji.
–Prije svega, imperativna je odredba zakona da parkovi ne mogu biti predmet povraćaja. Komisija je u trenutku donošenja rješenja imala ispred sebe važeći urbanistički plan, kojim je jasno ova oblast definisana kao park i zaštitna šuma. Pored toga, nalazom vještaka građevinske struke utvrđeno je da je preko tri četvrtine predmetnog lokaliteta u trenutku podnošenja zahtjeva za povraćaj ili obeštećenje već bilo zauzeto gradnjom, što bi takođe, shodno tada i danas važećem Zakonu o povraćaju oduzetih imovinskih prava i obeštećenju, trebalo da bude razlog zbog kojeg zemljište ne može biti vraćeno, već isključivo isplaćeno obeštećenje ranijim vlasnicima – naveo je Šušić.
On dodaje da su granice vraćenog zemljišta utvrđene na nedopustivo proizvoljan način.
–Neshvatljivo je da predstavnici stranaka koje su učestvovale u postupku – Glavnog grada, Fonda za obeštećenje, Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, nisu izjavili žalbu na prvostepeno rješenje Komisije, koje je potpuno suprotno ne samo utvrđenom činjeničnom stanju, već i pravnim stavovima istih tih organa tokom postupka. Zbog čega je izostalo prispitivanje odluke na većoj instanci, sada može biti predmet nagađanja, ali zbog sličnog postupanja u predmetu mnogo manje vrijednosti – naveo je Šušić.
Da je zemljište vraćeno ranijim vlasnicima bez znanja mještana potvrdio je i Radovan Jeremić, mještanin Park šume.
–Uvidom u spise potvrdile su se naše sumnje da je sve rađeno i završeno daleko od očiju javnosti. Dok je nama opštinska administracija pred svake izbore postavljala rasvjetu i obećavala legalizaciju, istovremeno je pravila dil sa ranijim vlasnicima. Neshvatljivo je da se niko iz Glavnog grada nije žalio na rješenje komisije, iako se njihov predstavnik tokom čitavog postupka protivio zahtjevu za vraćanje, kao i zaštitnik imovinsko pravnih interesa. Sve ono na šta mi godinama ukazujemo, i oni su isticali u postupku pred Komisijom. A onda u jednom trenutku – muk. Donosi se rješenje suprotno činjenicama, a svi koji su se protivili, odjednom ćute. Tražićemo prijem kod ministra finansija i premijera. A odmah nakon izbora novog tužioca, podnijećemo krivične prijave protiv odgovornih jer je u ovom krajnje čudnom postupanju nadležnih organa, neko svjesno kršio zakon da bi pribavio korist sebi ili drugom – naveo je Jeremić. N.S.

---